Vol. 5 Núm. 10 (2022): Amoxcalli, Revista de Teoría y Crítica de la Literatura Hispanoamericana
ARTÍCULOS

Los Estudios Animales: una perspectiva de interpretación

Francisco Javier Hernández Quezada
Universidad Autónoma de Baja California, Baja California, México
Biografía

Publicado 2022-08-09

Palabras clave

  • Estudios Animales,
  • Animalidad,
  • Literatura,
  • Posthumanismo,
  • Antropocentrismo

Resumen

En la actualidad, el estudio de la animalidad admite indagaciones diversas. Concebida, en principio, como variable explícita de lo diferencial, supone la valía crítica de un acercamiento, sobre todo si pensamos en los alcances de ese antropocentrismo histórico que ha establecido fronteras entre el ser humano y el resto de las especies, y se ha convertido en paradigma incuestionable de verdad.

Por lo cual, en este trabajo se hace un resumen básico de los planteamientos centrales de los Estudios Animales, enfatizándose los argumentos de su interpelación al concepto occidental de lo humano y en concreto al de los estudios humanísticos. Y, de igual modo, en el último apartado, se da paso a una serie de precisiones alusivas a la literatura y el tipo de tratamientos que ha brindado sobre la animalidad y sus significados. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Ahuja, Neel. (2009). “Postcolonial Critique in a Multispecies World” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 556-563.
  2. Bacarlett Pérez, María Luisa. (2012). “Literatura y filosofía: inmanencia y productividad del texto literario” en Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario (coord
  3. s.). Filosofía, literatura y animalidad. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Miguel Ángel Porrúa.
  4. Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario. (2012). “Introducción” en Bacarlett Pérez, María Luisa y Pérez Bernal, Rosario (coords.). Filosofía, literatura y animalidad. México: Universidad Autónoma del Estado de México / Miguel Ángel Porrúa.
  5. Berman, Marshall. (1998). Todo lo sólido se desvanece en el aire. La experiencia de la modernidad. México: Siglo XXI Editores.
  6. Braidotti, Rosi. (2009). “Animals, Anomalies, and Inorganic Others” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 526 -532.
  7. Braidotti, Rosi. (2019). “Humanidades posthumanas” en Cuadernos filosóficos, núm. 16. Recuperado de https://cuadernosfilosoficos.unr.edu.ar/index.php/cf/article/view/65
  8. Casullo, Nicolás. (1989). “Modernidad, biografía del ensueño y la crisis (introducción a un tema)” en Casullo, Nicolás (comp.). El debate modernidad posmodernidad. Argentina: Punto Sur.
  9. Chavarría Alfaro, Gabriela. (2015). “El posthumanismo y los cambios en la identidad humana” en Revista Reflexiones, vol. 94, núm. 1, pp. 97-107. Recuperado de https://www.scielo.sa.cr/pdf/reflexiones/v94n1/1659-2859-reflexiones-94-01-00097.pdf
  10. Derrida, Jacques. (2008). El animal que luego estoy si(gui)endo. Madrid: Editorial Trotta.
  11. Dekoven, Marianne (2009). “Guest Column: Why Animals Now?” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 361-369.
  12. García Única, Juan. (2017). “Ecocrítica, ecologismo y educación literaria: una relación problemática” en Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, núm. 31. Recuperado de https://www.redalyc.org/journal/274/27453789007/html/
  13. Lámbarry, Alejando. (2019). “Los estudios animales en la literatura hispanoamericana contemporánea” en Questión. Revista Especializada en Periodismo y Comunicación, vol. 1, núm. 64. Recuperado de https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/5379
  14. Lyotard, Jean François. (1993). La condición postmoderna. México: Rei.
  15. Maturana, Humberto y Varela, Francisco. (1999). El árbol del conocimiento. Las bases biológicas del conocimiento humano. Barcelona: Debate.
  16. Ponce de León, Juan José. (2020). “Estudios Críticos Animales y Sociología: apuntes teóricos sobre el post/anti-humanismo” en Revista Latinaomericana de Estudios Críticos Animales, año VII, vol. 1, pp. 399-421. Recuperado de https://revistaleca.org/index.php/leca/article/view/167
  17. Saganogo, Brahiman. (2007). “Realidad y ficción: literatura y sociedad” en Estudios sociales, núm. 1, pp 53-70. Recuperado de http://publicaciones.cucsh.udg.mx/pperiod/estsoc/pdf/estsoc_07/estsoc07_53-70.pdf
  18. Singer, Peter. (1999). Liberación animal. Madrid: Editorial Trotta.
  19. Van Dijk, Gert-Jean. (2003). “La pervivencia de la fábula greco-latina en la literatura española e hispanoamericana” en Myrtia, núm. 18, pp. 261-273. Recuperado de https://revistas.um.es/myrtia/article/view/36891/35411
  20. Valentini, Carlos y Ristorto, Marcela. (2015). “Bestiarios medievales e imaginario social” en Scripta, vol 8, núm. 1, pp. 13-24. Recuperado de https://revistas.uncu.edu.ar/ojs/index.php/scripta/article/view/331/154
  21. Wolfe, Cary. (2009). “Human, All Too Human: “Animal Studies” and the Humanities” en Publications of the Modern Language Association of America, vol. 124, núm. 2, pp. 564-575.
  22. Yelin, Julieta. (2013). “Para una teoría literaria posthumanista: la crítica en la trama de debates sobre la cuestión animal” en E-misférica, núm. 10. Recuperado de https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/21310/CONICET_Digital_Nro.25442.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  23. Yelin, Julieta. (2015). “Sobre la literatura de animales. Apuntes para una crítica interdisciplinaria” en Firmo Braga, Elda, Libanori, Evely y Miranda Diogo, Rita de Cássia. (orgs.). Representação Animal Nos Estudos Literários. Rio de Janeiro: Instituto de Letras de UERJ / Universidade Estadual de Maringá / Projeto Bigodinhos Cavantes / GAIA, pp. 99-113. Recuperado de http://oficinadaleitura.com.br/resources/%28Livro%20II%29%20Representa%C3%A7%C3%A3o%20animal%20nos%20estudos%20liter%C3%A1rios.pdf